G2TT
来源类型Monograph (IIASA Working Paper)
规范类型论文
Fail-Safe vs. Safe-Fail Catastrophes.
Jones DD; Holling CS; Peterman R
发表日期1975
出版者IIASA, Laxenburg, Austria: WP-75-093
出版年1975
语种英语
摘要This paper is meant to serve two purposes. First, to extend the usefulness of catastrophe theory as a tool to aid our perception of a partially known world. This theory is a newly emerged branch of topology and, as such, begins to fill a large void in our arsenal of qualitative analytical tools. It is not appropriate for all important and interesting situations, particularly those requiring precise numerical results. But it is hoped that it can provide an important missing element for our environmental management tool kit.
主题General Research (GEN)
URLhttp://pure.iiasa.ac.at/id/eprint/335/
来源智库International Institute for Applied Systems Analysis (Austria)
资源类型智库出版物
条目标识符http://119.78.100.153/handle/2XGU8XDN/121086
推荐引用方式
GB/T 7714
Jones DD,Holling CS,Peterman R. Fail-Safe vs. Safe-Fail Catastrophes.. 1975.
条目包含的文件
文件名称/大小 资源类型 版本类型 开放类型 使用许可
WP-75-093.pdf(860KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[Jones DD]的文章
[Holling CS]的文章
[Peterman R]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[Jones DD]的文章
[Holling CS]的文章
[Peterman R]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[Jones DD]的文章
[Holling CS]的文章
[Peterman R]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: WP-75-093.pdf
格式: Adobe PDF

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。