Gateway to Think Tanks
来源类型 | Report |
规范类型 | 报告 |
小型屋宇政策民意調查報告摘要 - Civic Exchange | |
戴高禮、劉敏莉、黎文燕 | |
发表日期 | 2015-05-18 |
出版年 | 2015 |
语种 | 英语 |
概述 | 丁屋政策一直都是政治棘手的問題,雖然政府自1990年代中開始,已在不同時代試圖檢討有關政策,但自回歸以來,當局對政策只作出很少的調整。 思匯政策研究所於2003年首次出版一份名為《重新思考小型屋宇政策》的政策檢討報告,當中就丁屋政策牽涉的問題及有關修改或廢除政策而可能造成的影響作出概括性的論述。而其後出版的《小型屋宇政策II:最新發展》亦對主要持份者的立場進行分析。然而,與這個問題同樣重要的是,目前只有很少實質數據反映那些直接受政策影響的人士和市民大眾對丁屋政策及新界土地用途的取態。因此,本報告旨在填補這個缺口,並協助持份者把握目前的社會氣氛,考慮如何能最妥善地處理這個看似敏感的話題,以便就政策的未來發展開始一個具有包容性的社區對話。 下載英文版全文 | 新聞發布會錄像 目錄 引言 丁屋人口 2.1 與丁屋有利益相關的人士有多少? 2.2 建造丁屋的需求 2.3 對居住於丁屋的渴望 對丁屋政策的了解 3.1 對丁屋政策的認識 3.2 對銷售限制的了解 3.3 對丁屋政策來由的了解 對丁屋政策的取態 對丁屋政策可能的改變之取態 新界發展的優先次序 6.1 與丁屋有利益相關人士組別之間的不同優先次序 6.2 公眾人士之間不同的優先次序 6.3 綜合規劃 支持改變丁屋政策 7.1 對改變丁屋政策之未經考慮和已考慮的支持度 7.2 與丁屋有利益相關人士組別之間的差異 7.3… |
摘要 | 丁屋政策一直都是政治棘手的問題,雖然政府自1990年代中開始,已在不同時代試圖檢討有關政策,但自回歸以來,當局對政策只作出很少的調整。 思匯政策研究所於2003年首次出版一份名為《重新思考小型屋宇政策》的政策檢討報告,當中就丁屋政策牽涉的問題及有關修改或廢除政策而可能造成的影響作出概括性的論述。而其後出版的《小型屋宇政策II:最新發展》亦對主要持份者的立場進行分析。然而,與這個問題同樣重要的是,目前只有很少實質數據反映那些直接受政策影響的人士和市民大眾對丁屋政策及新界土地用途的取態。因此,本報告旨在填補這個缺口,並協助持份者把握目前的社會氣氛,考慮如何能最妥善地處理這個看似敏感的話題,以便就政策的未來發展開始一個具有包容性的社區對話。
目錄
傳媒報導:
2015年5月18日 – 蘋果日報 – 調查指六成受訪者撐改變丁權政策 |
URL | https://civic-exchange.org/report/%e5%b0%8f%e5%9e%8b%e5%b1%8b%e5%ae%87%e6%94%bf%e7%ad%96%e6%b0%91%e6%84%8f%e8%aa%bf%e6%9f%a5%e5%a0%b1%e5%91%8a%e6%91%98%e8%a6%81/ |
来源智库 | Civic Exchange (China) |
资源类型 | 智库出版物 |
条目标识符 | http://119.78.100.153/handle/2XGU8XDN/140468 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 戴高禮、劉敏莉、黎文燕. 小型屋宇政策民意調查報告摘要 - Civic Exchange. 2015. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 资源类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
d8b2dbee51f1b0f8c719(47KB) | 智库出版物 | 限制开放 | CC BY-NC-SA | 浏览 | ||
201505_SHP3_en.pdf(1678KB) | 智库出版物 | 限制开放 | CC BY-NC-SA | 浏览 |
个性服务 |
推荐该条目 |
保存到收藏夹 |
导出为Endnote文件 |
谷歌学术 |
谷歌学术中相似的文章 |
[戴高禮、劉敏莉、黎文燕]的文章 |
百度学术 |
百度学术中相似的文章 |
[戴高禮、劉敏莉、黎文燕]的文章 |
必应学术 |
必应学术中相似的文章 |
[戴高禮、劉敏莉、黎文燕]的文章 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。