Gateway to Think Tanks
来源类型 | Articles |
规范类型 | 论文 |
ISBN | 978-602-8693-65-3 |
Opciones para la certificaci�n voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservaci�n de la biodiversidad | |
Cronkleton, P.; Bray, D.B.; Medina, G. | |
发表日期 | 2011 |
出处 | Petkova, E., Larson, A. y Pacheco, P. (eds) Gobernanza forestal y REDD+: Desafíos para las políticas y mercados en América Latina. 175-196 |
出版者 | Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia |
出版年 | 2011 |
语种 | 英语 |
摘要 | El objetivo de este estudio es comparar y evaluar la aplicación práctica para REDD+ de diez estándares de gestión forestal, sociales, ambientales y de carbono que actualmente se vienen utilizando a nivel mundial: Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB), los estándares sociales y ambientales REDD+ (CCBA REDD+ S&E), CarbonFix (CFS), el Consejo de Administración Forestal (FSC), Global Conservation Standard (GCS), la Norma ISO 14064:2006, Plan Vivo, el Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal (PEFC), SOCIALCARBON y el Estándar de Carbono Voluntario (VCS). Para ello se desarrolla un marco para evaluar cada estándar en relación con los demás usando cuatro criterios fundamentales: (1) alivio de la pobreza, (2) manejo forestal sostenible (MFS), (3) protección de la biodiversidad, (4) cuantificación y evaluación de los beneficios netos de los gases de efecto invernadero (GEI) y dos criterios procedimentales: (5) monitoreo y reporte, y (6) procesos de certificación. Los programas REDD requieren la evaluación, el monitoreo y el reporte y certificación de los beneficios de los GEI. Este análisis determina que solo el Estándar Voluntario de Carbono (VCS) aborda estos tres criterios de manera exhaustiva. Ninguno de los otros estándares brinda suficiente cobertura tanto de los criterios sociales como de otros criterios ambientales. FSC, PEFC y CarbonFix contemplan evaluaciones amplias del criterio del manejo forestal sostenible. CCBA REDD+ S&E, CCB y GCS cubren ampliamente los criterios relativos a la biodiversidad y el alivio de la pobreza. La experiencia |
主题 | REDD+ ; governance ; carbon accounting ; biodiversity ; conservation |
区域 | Latin America |
URL | https://www.cifor.org/library/3645/ |
来源智库 | Center for International Forestry Research (Indonesia) |
资源类型 | 智库出版物 |
条目标识符 | http://119.78.100.153/handle/2XGU8XDN/91957 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | Cronkleton, P.,Bray, D.B.,Medina, G.. Opciones para la certificaci�n voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservaci�n de la biodiversidad. 2011. |
条目包含的文件 | ||||||
文件名称/大小 | 资源类型 | 版本类型 | 开放类型 | 使用许可 | ||
9786028693653.jpg(5KB) | 智库出版物 | 限制开放 | CC BY-NC-SA | 浏览 | ||
BPetkova1101.pdf(2936KB) | 智库出版物 | 限制开放 | CC BY-NC-SA | 浏览 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。