G2TT
来源类型Articles
规范类型论文
ISBN978-602-8693-65-3
Opciones para la certificaci�n voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservaci�n de la biodiversidad
Cronkleton, P.; Bray, D.B.; Medina, G.
发表日期2011
出处Petkova, E., Larson, A. y Pacheco, P. (eds) Gobernanza forestal y REDD+: Desafíos para las políticas y mercados en América Latina. 175-196
出版者Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia
出版年2011
语种英语
摘要

El objetivo de este estudio es comparar y evaluar la aplicación práctica para REDD+ de diez estándares de gestión forestal, sociales, ambientales y de carbono que actualmente se vienen utilizando a nivel mundial: Clima, Comunidad y Biodiversidad (CCB), los estándares sociales y ambientales REDD+ (CCBA REDD+ S&E), CarbonFix (CFS), el Consejo de Administración Forestal (FSC), Global Conservation Standard (GCS), la Norma ISO 14064:2006, Plan Vivo, el Programa de Reconocimiento de Sistemas de Certificación Forestal (PEFC), SOCIALCARBON y el Estándar de Carbono Voluntario (VCS). Para ello se desarrolla un marco para evaluar cada estándar en relación con los demás usando cuatro criterios fundamentales: (1) alivio de la pobreza, (2) manejo forestal sostenible (MFS), (3) protección de la biodiversidad, (4) cuantificación y evaluación de los beneficios netos de los gases de efecto invernadero (GEI) y dos criterios procedimentales: (5) monitoreo y reporte, y (6) procesos de certificación. Los programas REDD requieren la evaluación, el monitoreo y el reporte y certificación de los beneficios de los GEI. Este análisis determina que solo el Estándar Voluntario de Carbono (VCS) aborda estos tres criterios de manera exhaustiva. Ninguno de los otros estándares brinda suficiente cobertura tanto de los criterios sociales como de otros criterios ambientales. FSC, PEFC y CarbonFix contemplan evaluaciones amplias del criterio del manejo forestal sostenible. CCBA REDD+ S&E, CCB y GCS cubren ampliamente los criterios relativos a la biodiversidad y el alivio de la pobreza. La experiencia
usando estos estándares en proyectos piloto demuestra que éstos están combinando varios estándares como parte de su estrategia para mejorar su capacidad de atraer inversiones; sin embargo, los costos relacionados con la implementación de varios esquemas de certificación son una preocupación. La principal conclusión de
este trabajo es que la certificación voluntaria provee experiencia práctica útil que debería alimentar el diseño internacional del esquema REDD+.

主题REDD+ ; governance ; carbon accounting ; biodiversity ; conservation
区域Latin America
URLhttps://www.cifor.org/library/3645/
来源智库Center for International Forestry Research (Indonesia)
资源类型智库出版物
条目标识符http://119.78.100.153/handle/2XGU8XDN/91957
推荐引用方式
GB/T 7714
Cronkleton, P.,Bray, D.B.,Medina, G.. Opciones para la certificaci�n voluntaria de REDD+ para garantizar beneficios netos de los GEI, alivio de la pobreza, manejo forestal sostenible y conservaci�n de la biodiversidad. 2011.
条目包含的文件
文件名称/大小 资源类型 版本类型 开放类型 使用许可
9786028693653.jpg(5KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
BPetkova1101.pdf(2936KB)智库出版物 限制开放CC BY-NC-SA浏览
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[Cronkleton, P.]的文章
[Bray, D.B.]的文章
[Medina, G.]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[Cronkleton, P.]的文章
[Bray, D.B.]的文章
[Medina, G.]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[Cronkleton, P.]的文章
[Bray, D.B.]的文章
[Medina, G.]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 9786028693653.jpg
格式: JPEG
文件名: BPetkova1101.pdf
格式: Adobe PDF

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。